Depuis l’avènement du Parti du peuple en 1961, les majorités présidentielles mauritaniennes ont souvent réussi à détourner les programmes des chefs de l’État de leur vocation initiale — bâtir l’État et promouvoir le développement — pour en faire des instruments de rente politique.

Telle est la question cruciale que le citoyen ordinaire ne cesse de poser avec insistance, à mesure que ses espoirs s’effritent et que sa confiance dans les différentes trajectoires du pays se dissipe.

Le peuple peul s’étend sur de vastes territoires d’Afrique de l’Ouest, porté par un riche héritage culturel et religieux. Ils ont une longue tradition islamique et sont également connus pour leurs valeurs de paix, de patience et de force intérieure, des qualités qui ont façonné leur remarquable capacité d’adaptation face aux épreuves.

Parfois, lorsqu’un pouvoir chancelle face à ses propres failles, il choisit de détourner l’attention en désignant un ennemi extérieur. Cette stratégie, classique mais périlleuse, semble être aujourd’hui celle du régime militaire malien.

Depuis près de deux décennies, je suis avec une attention soutenue la question de la lutte pour le pouvoir en Mauritanie, lutte qui s’intensifie à l’approche de chaque échéance présidentielle.